El proceso de arbitraje salarial en las Grandes Ligas vuelve a tomar protagonismo. De acuerdo con información de ESPN, 18 jugadores y sus respectivos equipos no lograron llegar a un acuerdo contractual antes de la fecha límite y ahora deberán resolver sus diferencias en audiencias formales de arbitraje.
En cada uno de estos casos, un árbitro independiente tendrá la responsabilidad de elegir una sola de las dos propuestas salariales presentadas, sin posibilidad de establecer un punto intermedio.
Casos más destacados rumbo al arbitraje
Entre los expedientes más llamativos figura el del actual ganador del Cy Young de la Liga Americana, Tarik Skubal, quien solicitó 32 millones de dólares, mientras que su equipo presentó una contraoferta de 19 millones, siendo la brecha más amplia del grupo.
Otros nombres importantes incluyendo:
• Isaac Paredes: $9.95M (jugador) vs. $8.75M (equipo)
• William Contreras: $9.9M vs. $8.55M
• Tyler Stephenson: $6.8M vs. $6.55M
• Joe Ryan: $6.35M vs. $5.85M
• Kris Bubic: $6.15M vs. $5.15M
• Eric Lauer: $5.75M vs. $4.4M
• Vinnie Pasquantino: $4.5M vs. $4M
• Yainer Díaz: $4.5M vs. $3M
• Kyle Bradish: $3.55M vs. $2.875M
• Keegan Akin: $3.375M vs. $2.975M
• Reid Detmers: $2.925M vs. $2.625M
• Bryce Miller: $2.625M vs. $2.25M
• Dylan Lee: $2.2M vs. $2M
• Calvin Faucher: $2.05M vs. $1.8M
• Graham Ashcraft: $1.75M vs. $1.25M
• Edwin Uceta: $1.525M vs. $1.2M
• Cade Cavalli: $900K vs. $825K
¿Qué es el arbitraje salarial en MLB?
El arbitraje salarial es un mecanismo utilizado en el béisbol profesional para determinar el salario de jugadores que aún no son agentes libres, pero que ya cuentan con varios años de servicio en Grandes Ligas.
Este proceso busca evitar disputas contractuales prolongadas y funciona como una alternativa más rápida y menos costosa que un litigio tradicional.
¿Cómo funciona el proceso de arbitraje?
1. Elegibilidad: Aplica para jugadores con el tiempo de servicio requerido en MLB y que aún no califican para la agencia libre.
2. Propuestas salariales: Si no hay acuerdo previo, el jugador y el equipo presentan sus cifras para la temporada siguiente.
3. Audiencia: Un árbitro imparcial evalúa estadísticas, rendimiento, comparaciones salariales y argumentos de ambas partes.
4. Decisión final: El árbitro debe escoger una de las dos cifras presentadas (sistema “cut-off”), sin modificar los montos.
Un proceso que impacta relaciones y finanzas
Aunque el arbitraje es una herramienta legal y habitual, no siempre es bien recibido por los jugadores, ya que durante las audiencias los equipos suelen argumentar las debilidades del rendimiento del pelotero. Por ello, muchas organizaciones prefieren llegar a acuerdos antes de llegar a esta instancia.
En los próximos días se conocerán las decisiones finales, las cuales no solo definirán los salarios de estos jugadores para la temporada entrante, sino que también pueden influir en futuras negociaciones contractuales dentro de MLB.Foto de Néstor
Escrito por: Alejandro Villegas
Foto: Néstor Suárez / @NestorSuarezB
