Venezuela lo está volviendo a sufrir. El Clásico Mundial de Béisbol nunca ha sido el torneo perfecto. Y probablemente nunca lo será. No por falta de talento, ni de pasión, ni de audiencia global. El problema es estructural: su calendario obliga a los protagonistas a tomar decisiones incómodas.
Se juega en marzo. En pleno Spring Training. A semanas —o días— del Opening Day de las Grandes Ligas. Y eso coloca a los peloteros, especialmente a los lanzadores, frente a un dilema profesional complejo: representar a su país o priorizar su rol, contrato y estabilidad dentro de su organización en MLB.
No hay fecha ideal. Y ese conflicto se ha repetido en todas las ediciones.
Un torneo sin ventana perfecta
Mover el Clásico no resuelve el problema.
• En noviembre, muchos jugadores están en agencia libre o necesitan descanso físico.
• En diciembre, interfieres con ligas invernales y procesos de recuperación.
• A mitad de temporada MLB es inviable por estructura competitiva.
• En marzo, el riesgo físico y competitivo es evidente.
Los pitchers llegan con conteo limitado de innings. Pasan de sesiones controladas en Florida o Arizona a escenarios de eliminación directa con intensidad máxima. Para un bateador el ajuste puede ser manejable. Para un lanzador, el riesgo biomecánico y contractual es mucho mayor.
Por eso, cada edición trae bajas sensibles.
Venezuela: potencia ofensiva, interrogante en el montículo
La Selección de Venezuela de béisbol ha sido una de las selecciones más afectadas por esta dinámica, especialmente en el pitcheo.
Históricamente, Venezuela puede armar lineups de élite sin demasiadas complicaciones. El talento ofensivo ha estado presente en prácticamente todas las ediciones. El problema recurrente ha sido otro:
• Abridores sin carga suficiente para trabajar 5–6 innings de calidad.
• Restricciones de lanzamientos impuestas por organizaciones.
• Relevistas que llegan en proceso de ajuste mecánico.
• Ausencias de brazos clave por decisiones estratégicas o médicas.
En torneos cortos, el diferencial competitivo no está en el poder ofensivo. Está en la profundidad y estabilidad del staff de lanzadores.
Y ahí es donde Venezuela ha sufrido.
El formato no perdona debilidades
El Clásico no es una temporada de 162 juegos. Es un torneo de alta varianza. Series cortas. Eliminación directa. Márgenes mínimos.
Un bullpen dominante puede sostener a un equipo promedio.
Un pitcheo inconsistente puede eliminar a un lineup histórico.
La pregunta no es si Venezuela tiene talento. Lo tiene.
La pregunta es si llegará con disponibilidad plena y roles definidos. La baja de Germán Márquez tras firmar con los Padres, es solo un caso más.
¿Puede Venezuela ganar su primer campeonato?
Sí. Pero bajo condiciones muy específicas:
1. Rotación construida con brazos en plenitud física, no solo con los nombres más mediáticos.
2. Bullpen diseñado para matchups cortos y alto porcentaje de swing-and-miss.
3. Planificación anticipada y coordinación con organizaciones MLB para minimizar restricciones.
4. Definición clara de roles antes del torneo, no durante el torneo.
En un campeonato corto, el equipo que mejor administra sus innings tiene ventaja estructural.
Si Venezuela logra estabilidad en su pitcheo —sin limitaciones severas y con preparación real de competencia— está en capacidad de competir por el título. No como aspirante emocional. Como contendiente legítimo.
El talento nunca ha sido el problema.
La sincronización competitiva sí.
El Clásico seguirá siendo imperfecto. La incógnita es si, a pesar de esas imperfecciones, Venezuela puede convertir su profundidad en el montículo en la pieza que históricamente le ha faltado para levantar el trofeo.
Por Alejandro Villegas | @Alejandrovg32
